在美国最高法院审理联邦政府关税政策合法性的关键节点，急于争取民众支持的美国总统特朗普再度抛出“福利大饼”。当地时间11月9日，特朗普在其“真相社交”平台发文宣布，计划利用关税收入向除高收入群体外的多数美国民众发放至少2000美元“红利”，同时吹嘘关税将为美国带来巨额财政收入，可用于偿还37万亿美元国家债务，并盛赞美国当前“经济状况向好，通胀近乎为零，股市与401k退休金账户余额均创历史新高”。

值得注意的是，这并非特朗普首次作出类似承诺，此前多次相关提议均未兑现，此次仅新增了具体金额表述。美媒Axios、《华尔街日报》等均指出，特朗普今年早些时候曾提议用“政府效率部”通过预算削减和裁员节省的资金发放补贴，10月又在采访中提出发放1000至2000美元补贴的想法，并宣称关税每年将带来超1万亿美元收入。但所有提议均未明确资金来源的可行性、发放资格审核及具体执行路径，其“画饼”本质引发广泛质疑。

与特朗普的乐观表态形成鲜明对比的是，其关税政策正面临司法层面的严峻挑战。今年2月，特朗普首次援引《国际紧急经济权力法》对中、墨、加三国商品加征关税，4月又将该政策扩大至全球几乎所有国家，征收税率介于10%至50%之间。8月29日，美国联邦巡回上诉法院裁定该征税行为违法，特朗普政府随即上诉至最高法院。11月5日，最高法院举行首场听证会，历时近三小时的辩论中，多家小企业与州政府直指特朗普征税缺乏合法权限，多位大法官也对其行政权力扩张表现出明显质疑，其中首席大法官约翰·罗伯茨明确指出“征税权是国会核心权力，总统无权擅自扩大”。

这场司法审理被视为对特朗普行政权力的重大考验，其结果将直接影响美国贸易政策走向。目前最高法院以6比3的保守派占多数，但大法官内部立场分歧明显，最终裁决最迟将于明年6月前公布，多数预测1月前可得出结果。若裁决不利于特朗普，其大范围关税政策或将被推翻，政府需退还已征收的逾1000亿美元关税，此前达成的多项贸易协议也可能失效；白宫则表态，若败诉将通过其他法律条款维持关税征收。与此同时，美国参议院已以51票赞同、47票反对的结果通过终止全球全面关税的决议，进一步加剧了政策不确定性。

面对特朗普的“红利”承诺，美国财政部长贝森特9日在ABC节目《本周》中作出回应，称尚未与总统就此沟通，但表示2000美元补贴可能通过减税措施实现，具体形式包括取消小费税、加班税、社保税或允许汽车贷款利息抵扣等。然而，这一解读并未打消疑虑——当前美国政府停摆仍在持续，11月7日科罗拉多州已出现民众排队领取救济的场景，而关税收入既要偿债又要发补贴的双重诉求，在财务逻辑上也存在明显矛盾。

关税政策的争议已给美国企业带来切实冲击。美国玩具销售商Learning Resources作为起诉特朗普政府的企业之一，其CEO里克·沃尔登伯格表示，今年关税将给公司造成1400万美元损失，是2024年的7倍，企业被迫转移数百种产品的生产地；瑞士巧克力制造商丹尼尔·布洛赫则直言，虽欢迎法院推翻关税政策，但不认为这能从根本上解决问题。彭博经济研究所分析师克里斯·肯尼迪指出，若最高法院维持下级法院判决，美国平均实际关税率可能至少降低一半，全球贸易格局也将随之调整。

这场围绕关税合法性的司法博弈，本质上关乎总统权力边界的界定。无论最终裁决结果如何，特朗普在政策合法性存疑之际抛出的“红利”承诺，能否摆脱过往“只说不做”的困境，不仅取决于司法判决，更需跨越政治博弈、财政平衡与执行落地的多重考验，而美国民众与企业则在政策摇摆中承受着持续的不确定性冲击。

方便跨境商家及时沟通交流行业资讯，我们组建了数百个跨境电商交流群，已经有上万名跨境电商从业人员。如果您是跨境电商卖家或者生态相关从业人员，不在这几个群（一个人只能进一个群，如果在其中任意一个群，不要重复添加，给别人留点机会），新朋友可以添加本人微信进群需备注真实姓名+公司+所在城市+行业进口or出口（我们会根据不同行业安排不同群感谢您的理解与支持），否则不予通过！