当地时间11月5日，美国联邦最高法院将就特朗普政府关税政策合法性案件举行口头辩论。此案被视为对特朗普经济议程核心的司法挑战，而总统特朗普在庭审前一日通过社交媒体发出的警告——"若最高法院推翻关税，美国将几乎毫无防御能力"，更凸显了事件的重大性与争议性。这场司法对决不仅关乎多项关税政策的存续，更触及美国三权分立体制下行政权与立法权的边界划分，其影响将辐射至美国经济安全与全球贸易格局。

作为本案的核心争议点，特朗普政府依据1977年《国际紧急经济权力法》（IEEPA）实施的系列关税面临合法性拷问。这些关税涵盖"解放日"推出的全球性关税，以及针对中国、墨西哥、加拿大等国进口商品的特别关税，构成了特朗普贸易政策的基石。原告方——包括12个民主党籍州长领衔的州政府及受关税影响的小企业群体——明确指出，征税权为美国宪法赋予国会的专属权力，IEEPA制定50年来从未被用于征收普遍性关税，该法设定的"异常和特殊威胁"条款亦无法支撑将贸易逆差界定为"紧急状况"。

与此相对，特朗普政府给出了截然不同的辩护逻辑与后果预警。特朗普在Truth Social平台强调，"此案关乎国家生死存亡"，胜诉将保障美国的财政与国家安全，败诉则意味着丧失抵御"长期利用美国"的外国势力的能力。他将股市屡创新高、国家声誉提升等成果归功于关税带来的经济安全及谈判优势。美国司法部律师进一步辩称，关税是政府应对贸易失衡等问题的关键筹码，而财政部长贝森特等官员虽淡化败诉风险，称可通过《1962年贸易扩展法》第232条款等其他法律重启关税，但也警示不利判决可能导致千亿美元关税返还的"灾难性后果"。

值得关注的是，本案并非首次引发司法质疑。此前美国国际贸易法院及联邦巡回上诉法院均以7:4投票维持原判，认定特朗普政府越权征税，指出IEEPA未授权总统实施普遍性关税。此次最高法院审理之所以备受瞩目，不仅因其将给出最终裁决，更因这是对行政权扩张的关键检验——最高法院目前6:3的保守派多数构成，与近年来强化"重大问题原则"、警惕行政权滥用的司法趋势形成微妙张力，判决走向充满不确定性。

从更宏观视角看，这场诉讼折射出美国贸易政策的深层矛盾。一方面，特朗普政府的高关税政策已使美国进口有效关税税率升至19%的大萧条以来峰值，导致美国家庭年均额外支出增加2400美元，引发国内广泛争议；另一方面，行政部门试图绕开党争激烈的国会，以紧急权力推动政策的做法，加剧了三权分立体制的失衡风险。正如分析指出，本案本质是"贸易政策之争与总统宪法权限边界的双重验证"。

目前，最高法院的裁决可能推迟至明年公布，而无论结果如何，其影响都将超越单一政策层面：胜诉将为总统及继任者通过紧急权力主导贸易政策打开空间，败诉则可能重塑行政与立法部门的贸易权限划分。贝森特直言"希望前排见证整个过程"，这一看似简单的表态背后，实则是对这场决定美国贸易政策未来走向的司法博弈的高度关注。在全球贸易秩序加速调整的背景下，这场发生在美国最高司法殿堂的辩论，终将以其裁决结果深刻影响美国的国家竞争力与全球贸易格局。

为方便跨境商家及时沟通交流行业资讯，我们组建了数百个跨境电商交流群，已经有上万名跨境电商从业人员。如果您是跨境电商卖家或者生态相关从业人员，不在这几个群（一个人只能进一个群，如果在其中任意一个群，不要重复添加，给别人留点机会），新朋友可以添加本人微信进群需备注真实姓名+公司+所在城市+行业进口or出口（我们会根据不同行业安排不同群感谢您的理解与支持），否则不予通过！