原告是一位中国卖家，立案时并未公开其维权专利。通过小Jude的检索，发现他名下拥有一项关于空调风扇的专利，这可能就是其维权的专利目标。

空调风扇的发明专利保护范围包括：冷凝水在容置腔内会汇集到储水箱中，容置腔内的湿帘过滤网和储水箱在风机工作时可充分吸收储水箱内的冷凝水，使湿帘滤网吸收的冷凝水在风机作用下重新蒸发使用，有效减少了冷凝水的浪费。

👇

Spectrum Brands是一家专注于家居必需品的公司，其产品覆盖了从烹饪、装扮、宠物护理到家务清洁、除草及灭虫等多个领域。旗下拥有多个历史悠久的品牌，如FURminator®、DreamBone®、Russell Hobbs®、Tetra®、GloFish®、Remington®、Cutter®和Spectracide®。

本案重点提及的FURminator品牌是Spectrum Brands在2011年收购的，该品牌是宠物行业领先的去毛产品供应商。此项收购不仅丰富了Spectrum Brands的宠物产品组合，还进一步扩展了其快速增长的宠物美容系列，包括各类刷子和梳子等。

维权的专利

👇

本发明的专利保护范围：包括一种改进宠物美容工具可用性的方法和宠物美容工具。所述宠物美容工具具有相对于美容工具齿至少部分可移动的毛发排出装置，并且该装置可手动操作。通过移动毛发排出器部分，使其与夹在齿间的毛发接合，楔形毛发排出器部分会迫使毛发从齿间的间隙中排出。

这是一宗专利无效案件。我们的客户因销售一款调料瓶盖产品，被该调料瓶盖的专利权利人在亚马逊平台投诉其外观专利侵权。由于产品确实与专利设计相同，无法通过申诉解决。随后，客户找到我们，委托我们在美国法院提起诉讼。

我们分析认为，该调料瓶盖专利的稳定性不足，因此基于现有公开技术主张专利无效及不正当竞争。同时，我们申请了法院禁令，禁止专利权利人继续利用专利投诉我们的客户和禁止下架链接。

最终，双方达成和解协议，我们的代理律师撤销诉讼，案件于5月30日终止。

跨境电商卖家最关注的两大问题是确保产品不会侵犯他人专利，并避免在亚马逊上被投诉。

关于不侵权：

不侵权需要基于先前公开的产品和专利进行比对和判断，我们能够评估产品是否侵权，但需要排除尚未获得专利证书的申请中的专利。

即使是已经获得专利证书的专利，有时也会被主张专利无效。这是从法律角度进行的评估，虽然在出现争议和纠纷时可能涉及冗长的诉讼和高昂的费用。

关于不被投诉：

卖家的需求更多是围绕着避免在亚马逊上被投诉和下架。平台只看专利证书，而不考虑专利的稳定性。在这种情况下，产品的外观设计应该与现有专利有明显区别。保守的做法是确保外观设计与专利看起来完全不同，甚至避免任何相似性，因为平台在判断时具有较强的主观性。

对于专利稳定性较弱的案子，聚德建议采取反诉策略。许多权利人认为只要拥有专利证书就可以随意投诉，但这种滥用投诉行为可能会引发反诉不正当竞争主张赔偿。

聚德正在处理一起5月15日发起的案件，案件号码为24-cv-03794，涉及Table Lamp台灯的外观专利。该专利的稳定性太差但是仍然发起TRO，目前我们打算提前介入对抗TRO，有同样案件的情况可以咨询小Jude。