②费用控制

权利要求超项的数量标准：独权超过3项，总权项数超过20项；

多项从属权利要求会增加费用，并且多项从属拆成单项从属计算；

不允许多项从属权利要求再从属于其他多项从属权利要求；

（不同于欧洲和日本）

3、说明书

①避免不利解释的措辞

避免在说明书全文使用“发明”（Invention），实务中较多采用“批露”（Disclosure）

②不推荐使用“优选的”（Preferred/ Preferable）

总之，在侵权诉讼中，不当的措辞可能导致对权利要求不利的解释，即保护范围被限定在包括描述为“发明”的特征或优先的实施例中。因此，有必要进入时作出修改。

②使用交叉引用的陈述

4、说明书附图

①线条清晰

②内容中体现出权利要求的每个技术特征

5、摘要

①形式上：独立一段，不超过150个单词

②内容上：美国审查员可以使用摘要部分来解释权利要求，并且联邦巡回上诉法院也经常参照摘要部分来确定发明的保护范围。

鉴于此，必要时可在进入时主动修改摘要，仅对最宽的权利要求做简单描述。

1、PCT-PPH

适用条件：

PCT申请已经进入美国国家阶段

国际检索报告中，至少一项权利要求具有可专利性（从新颖性、创造性和工业实用性方面）

美国申请的权利要求保护范围对应国际阶段已经认可的保护范围，即相等或更小。

无官方请求费

2、优先审查（Prioritized Examination, PE)：每财年1.2万件

①第一优先审查（Track One）

②适用条件：

— 非PCT进入美国申请、非美国临时申请；

— 独权不超4项，权利要求不超30项，

— 权利要求无多项引用；

— 提交声明或表格等

③优先审查请求费：大实体 4000美元

④效果：1年内得到最终决定

USPTO公布数据统计：收到第一次审查意见平均2.1个月，做出最终审查决定的平均周期仅为6.5个月

3、加速审查

①加速审查（Accelerated Examination，AE ）

②适用条件：

— 独权不超3项，权利要求不超20项；

— 权利要求无多项引用；

— 申请人提供现有技术检索，包括相应检索结果及本申请权利要求与现有技术相比具有显著区别的陈述意见；

③审查员认为文件不满足要求的，可以拒绝加速请求。在实践中使用的很少；

④加速审查请求费：140美元